TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v2.1 对比 v2.0

测试目的

对比 TiDB 2.1 版本和 2.0 版本在 OLTP 场景下的性能。

测试版本、时间、地点

TiDB 版本:v2.1.0-rc.2 vs. v2.0.6

时间:2018 年 9 月

地点:北京

测试环境

IDC 机器:

类别 名称
OS Linux (CentOS 7.3.1611)
CPU 40 vCPUs, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz
RAM 128GB
DISK Optane 500GB SSD * 1

Sysbench 版本:1.1.0

测试方案

使用 Sysbench 向集群导入 16 张表,每张数据 1000 万。通过 HAProxy 代理,分别以递增并发数向集群发送请求,单次并发测试时间 5 分钟。

TiDB 版本信息

v2.1.0-rc.2

组件 GitHash
TiDB 08e56cd3bae166b2af3c2f52354fbc9818717f62
TiKV 57e684016dafb17dc8a6837d30224be66cbc7246
PD 6a7832d2d6e5b2923c79683183e63d030f954563

v2.0.6

组件 GitHash
TiDB b13bc08462a584a085f377625a7bab0cc0351570
TiKV 57c83dc4ebc93d38d77dc8f7d66db224760766cc
PD b64716707b7279a4ae822be767085ff17b5f3fea

TiDB 参数配置

两版本 TiDB 均使用默认配置

TiKV 参数配置

两版本 TiKV 均使用如下配置:

[readpool.storage]
normal-concurrency = 8
[server]
grpc-concurrency = 8
[raftstore]
sync-log = false
[rocksdb.defaultcf]
block-cache-size = "60GB"
[rocksdb.writecf]
block-cache-size = "20GB"

集群拓扑

机器 IP 部署实例
172.16.30.31 1*Sysbench 1*HAProxy
172.16.30.32 1*TiDB 1*pd 1*TiKV
172.16.30.33 1*TiDB 1*TiKV
172.16.30.34 1*TiDB 1*TiKV

测试结果

Point Select 测试

版本 threads qps 95% latency(ms)
v2.1 64 111481.09 1.16
v2.1 128 145102.62 2.52
v2.1 256 161311.9 4.57
v2.1 512 184991.19 7.56
v2.1 1024 230282.74 10.84
v2.0 64 75285.87 1.93
v2.0 128 92141.79 3.68
v2.0 256 107464.93 6.67
v2.0 512 121350.61 11.65
v2.0 1024 150036.31 17.32

point select

v2.1 比 v2.0 在 Point Select 查询性能上,提升了 50%

Update Non-Index 测试

版本 threads qps 95% latency(ms)
v2.1 64 18946.09 5.77
v2.1 128 22022.82 12.08
v2.1 256 24679.68 25.74
v2.1 512 25107.1 51.94
v2.1 1024 27144.92 106.75
v2.0 64 16316.85 6.91
v2.0 128 20944.6 11.45
v2.0 256 24017.42 23.1
v2.0 512 25994.33 46.63
v2.0 1024 27917.52 92.42

update non-index

v2.1 与 v2.0 在 Update Non-Index 写入性能上基本一致。

Update Index 测试

版本 threads qps 95% latency(ms)
v2.1 64 9934.49 12.08
v2.1 128 10505.95 25.28
v2.1 256 11007.7 55.82
v2.1 512 11198.81 106.75
v2.1 1024 11591.89 200.47
v2.0 64 9754.68 11.65
v2.0 128 10603.31 24.38
v2.0 256 11011.71 50.11
v2.0 512 11162.63 104.84
v2.0 1024 12067.63 179.94

update index

v2.1 与 v2.0 在 Update Index 写入性能上基本一致。